Сроки - от 10 рабочих дней Стоимость - от 45 000 рублей Нам доверяют СК РФ, МВД РФ и судьи РФ
Рецензия на заключение психологической экспертизы – это глубокий и всесторонний анализ уже проведенной психологической экспертизы, направленный на выявление методологических ошибок, неточностей, несоответствий действующему законодательству, а также на проверку обоснованности и достоверности сделанных выводов.
Целью рецензии является критическая оценка работы эксперта-психолога, проводившего первоначальное исследование, и предоставление суду, следствию или участникам процесса объективного мнения о качестве этой экспертизы.
Рецензия позволяет обнаружить потенциальные слабости и недочеты в исходном заключении, что может стать основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы, а также существенно повлиять на исход судебного разбирательства, восстанавливая справедливость и обеспечивая защиту законных интересов сторон.
Судебный эксперт-психолог
Владислав Гоголев
Глубокий и всесторонний анализ уже проведенной психологической экспертизы, направленный на выявление методологических ошибок, неточностей, несоответствий действующему законодательству, а также на проверку обоснованности и достоверности сделанных выводов.
При наличии сомнений в объективности, полноте или обоснованности выводов первичной психологической экспертизы.
Для оспаривания или опровержения заключений, представленных в суде (гражданские, уголовные, административные дела).
В случаях, когда методика, использованная при проведении первоначальной экспертизы, вызывает вопросы или не соответствует современным научным стандартам.
При подготовке ходатайства о назначении повторной или дополнительной психологической экспертизы.
Для оценки квалификации и компетентности эксперта, проводившего исходное исследование, а также соответствия его действий процессуальным нормам.
В делах, связанных с определением места жительства детей, порядком общения с ними, лишением или ограничением родительских прав, когда психологическое заключение играет решающую роль.
При оспаривании сделок, если их участник в момент совершения, по мнению одной из сторон, находился в состоянии, не позволяющем осознавать значение своих действий (например, в состоянии аффекта, сильного эмоционального потрясения, под влиянием обмана или принуждения).
Если заключение психологической экспертизы затрагивает вопросы определения степени причиненного морального вреда и адекватности его оценки.
В уголовных делах для оценки психологического состояния обвиняемого, потерпевшего или свидетелей, а также установления их способности давать показания, выявления воздействия на них.
Когда результаты первичной экспертизы противоречат другим доказательствам или здравому смыслу.
Для выявления возможных процессуальных нарушений, допущенных в процессе назначения и проведения первоначальной экспертизы.
При необходимости установить, насколько адекватно эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы.
Для анализа полноты представленных эксперту материалов и их достаточности для формулирования выводов.
В случае выявления в тексте заключения внутренних противоречий или логических несостыковок.
Если возникли подозрения в предвзятости или заинтересованности эксперта.
Объектами исследования при проведении рецензии на заключение психологической экспертизы выступают:
Само заключение психологической экспертизы (судебной или внесудебной), которое подлежит критическому анализу.
Протоколы исследований, первичные данные, таблицы, графики, стенограммы бесед, результаты психологических тестов и любые другие рабочие материалы, использованные экспертом при проведении первоначальной экспертизы.
Определение суда, постановление следователя/дознавателя или соглашение сторон, на основании которого проводилась первоначальная экспертиза, для оценки соответствия действий эксперта поставленным задачам.
Материалы гражданского, уголовного, административного или иного дела, имеющие отношение к предмету экспертизы, для контекстного анализа.
Соответствует ли заключение психологической экспертизы требованиям Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и иных действующих нормативно-правовых актов?
Являются ли выводы первичной психологической экспертизы научно обоснованными, логичными и непротиворечивыми?
Были ли соблюдены все необходимые методики, протоколы и стандарты проведения психологических исследований при производстве первоначальной экспертизы?
Достаточен ли объем предоставленных и исследованных экспертом материалов для формулирования представленных выводов по предмету экспертизы?
Имелась ли у эксперта, проводившего первичную экспертизу, необходимая квалификация, специализация и опыт для проведения данного вида исследования?
Соответствуют ли примененные экспертом методы и методики поставленным перед ним задачам и предмету исследования?
Были ли допущены экспертом процессуальные нарушения при назначении и (или) проведении первичной психологической экспертизы?
Не содержит ли заключение спорной психологической экспертизы взаимоисключающих выводов, внутренних противоречий или логических ошибок?
Является ли формулировка выводов первичной экспертизы однозначной, четкой и не допускающей двояких толкований?
Не выходят ли выводы экспертизы за пределы компетенции эксперта-психолога или за рамки поставленных перед ним вопросов?
Корректно ли интерпретированы экспертом полученные в ходе исследования диагностические данные и результаты тестов?
Соответствуют ли поставленные перед экспертом вопросы его компетенции и возможностям психологической науки?
Могли ли быть получены примененными экспертом методами и методиками те экспертные выводы, которые представлены в заключении?
Содержатся ли в заключении психологической экспертизы методологические, фактические или логические ошибки, снижающие его достоверность?
Является ли заключение первичной экспертизы полным, всесторонним, надлежаще оформленным и аргументированным?
Влияют ли выявленные недостатки первичной экспертизы на достоверность итоговых выводов, сформулированных в заключении?
Целесообразно ли назначение повторной или дополнительной психологической экспертизы с учетом выявленных недостатков?
Являются ли используемые формулировки психологических терминов и концепций в заключении корректными и общепринятыми в научном сообществе?
Были ли в полной мере учтены индивидуальные особенности исследуемого лица (возраст, состояние здоровья, культурный уровень) при проведении экспертизы?
Проводилось ли исследование с соблюдением принципов этики психологической экспертизы?
Стоимость услуги по выполнению рецензии носит договорной характер и определяется индивидуально, после ознакомления эксперта с поставленными перед ним вопросами и подлежащим рецензированию экспертным заключением. От 45 000 рублей.